Какие вузы будут лишены лицензии?

Почему в Казахстане стали отбирать у лицензии вузов и закрывать их, сообщил вице-министр образования и науки Мирас Дауленов, передает Ruh.kz.

На своей странице в Facebook он написал, что будут закрываться вузы, которые дают некачественное образование.

«Приведу пример. Закрытие одного только частного вуза лишило его учредителей дохода в более чем 4 млрд тенге в год. А теперь посчитайте, сколько теряют собственники учебных заведений, которые мы вынуждены закрывать. Выходит очень внушительная сумма. И вполне понятно, что, теряя такие доходы, никто спокойно наблюдать за этим не будет.

Мы не только полностью закрываем вузы, но и лишаем высшие учебные заведения лицензий по отдельным направлениям подготовки, не отзывая генеральную лицензию, что тоже нарушает чьи-то планы и также лишает их серьезных доходов», - отметил он.

Причём речь идет не только о частных вузах, лицензий по отдельным направлениям лишаются и государственные вузы.

В прошлом году впервые Республиканская комиссия не допустила 36 вузов к конкурсу на размещение государственных грантов, что опять-таки стало настоящим ударом для собственников этих вузов.

«Казахстанцы должны понимать, что закрытие «фабрик по печатанию дипломов» – это вопрос безопасности страны и каждого гражданина.

Для повышения качества высшего образования мы работаем в двух направлениях.

ПЕРВОЕ. Рыночные механизмы.

Академическая свобода. Законодательные поправки дали возможность вузам самим разрабатывать образовательные программы, определять содержание образования и принимать другие решения по академическим вопросам.

Кроме того, с 2021 года вузы выдают дипломы не государственного, а собственного образца.

Поступательно внедряются принципы академической честности, увеличивается стоимость грантов, повышаются требования к вузам со стороны работодателей, вводится сертификация выпускников.

Это действительно важные меры, которые дадут в долгосрочной перспективе положительные результаты. И для нас, конечно, это приоритетные меры.

ВТОРОЕ. Закрытие вузов.

Мы не можем ждать, пока рынок самостоятельно отторгнет эти вузы и всё отрегулирует. К примеру, в прошлом году мы проверили один вуз, объявили о его закрытии. Судебные заседания по обжалованию решения продолжались полгода. Зная о низком качестве образования и о том, что вуз будет закрыт, за это время практически ни один студент не перевелся в другой вуз», - подчеркнул Мирас Дауленов.

Есть вузы, в которых студенты обучаются очно, но не посещают занятия, не сдают экзаменов (просто нет работ студентов). Многие из них старше 30 лет, и они имеют пенсионные отчисления, начиная с 1 курса. Вице-министр считает, что они не учатся, но при этом просто числятся в вузе, чтобы получить диплом. На это в вузе закрывают глаза, требуя от таких студентов только оплаты, а не посещения занятий и сдачи экзаменов. Так не должно быть.

«Казалось бы, хорошо, что студенты трудоустраиваются уже во время учебы. Многие так и делают, когда учатся, подрабатывают. Но, при этом они должны учиться, сдавать экзамены и получать диплом по результатам освоения образовательной программы, а не просто по факту оплаты вузу.

Были факты, когда студенты получали «пятерки», а при этом они не ходили на занятия и самое интересное - не сдавали экзаменов!

И вполне очевидно, каких специалистов мы получаем в итоге.

А завтра они будут преподавать нашим детям, вершить правосудие, строить и проектировать дома, лечить наших граждан.

Если раньше юристов готовили всего 2 вуза, то сейчас их количество выросло до 72. Педагогов теперь готовят в 70 (!) вузах. Причем зачастую подготовкой по этим специальностям занимаются непрофильные вузы.

Инженеры, педагоги и юристы учатся в технических вузах, где нет соответствующей материально-технической базы.

В ряде случаев мы видим попытки показать, вырывая из контекста, необъективность закрытия вузов. Или показать, что эти проверки стали неожиданностью, и чуть ли не внезапно наш Комитет начал проверку. Это абсолютно не так.

Уже несколько лет прошло, как Предпринимательский кодекс ограничил процедуры проверки», - сообщил Дауленов.

Заранее составляется список проверяемых субъектов, регистрируются проверки, вывешивается список, после первой проверки дается время для исправления нарушений, затем еще аж две возможности устранить выявленные недостатки.

И только потом дело рассматривается в судебном порядке.

Некоторые вузы в нарушение законодательства просто не впускают комиссию, которая на руках имеет уведомление о проведении проверки. При этом сама проверка была зарегистрирована органами прокуратуры в установленном законодательством порядке.

Автор поста уверен, что  если вуз предоставляет качественное образование, и ему нечего скрывать, зачем тогда он препятствует проверкам?!

Студенты одного из таких вузов жаловались в феврале прошлого года на невыносимые условия обучения, на холодные аудитории, отсутствие отопления, нормальных пунктов питания и элементарных условий для личной гигиены.

Были случаи жалобы граждан на предвзятое отношение при проведении конкурсов на занятие должности преподавателя и необоснованные отказы в продлении контрактов. Эти факты были подтверждены в суде.

«Никто не закрывает сильные вузы, имеющие высокие показатели трудоустройства выпускников и признанные работодателями. Мы их только поддерживаем, создавая для них условия», - резюмировал вице-министр.